8月24日消息，據(jù)臺(tái)媒《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，印度Singh ?& Singh律師事務(wù)所8月20日公布1起代理中國(guó)臺(tái)灣鏡頭大廠大立光，涉及中國(guó)大陸手機(jī)廠商榮耀專利侵權(quán)案的判決結(jié)果。印度法院發(fā)布臨時(shí)禁令，禁止被告榮耀及任何代理人從事榮耀200系列智能手機(jī)，或任何其它侵犯專利的產(chǎn)品要約銷售、銷售、分銷、廣告宣傳、進(jìn)口等行為。

企業(yè)專利觀察（PRIP Research）報(bào)道，Singh ?& Singh律所在本案中代表專利權(quán)人大立光。根據(jù)該律所對(duì)案件的整體描述，本案是由大立光發(fā)起，目的限制榮耀200系列手機(jī)中，未經(jīng)授權(quán)使用專利鏡頭技術(shù)。

基于大立光提交的測(cè)試分析報(bào)告、拆解報(bào)告及權(quán)利要求映射圖表，德里高等法院初步認(rèn)定了被告侵犯大立光的三項(xiàng)專利：IN395754（“IN’754”），IN395095 （“IN’095”）和IN363203（“IN’203”）。這些專利主要涉及5P透鏡技術(shù)。法院認(rèn)為，榮耀200型號(hào)的超廣角攝像頭、主攝像頭和自拍照攝像頭的鏡頭組件，被發(fā)現(xiàn)侵犯了上述專利。

Singh ?& Singh律師事務(wù)所表示，由于被告在已獲提前送達(dá)通知的情況下仍未出庭，法院于是作出單方臨時(shí)禁令，禁止被告及其任何代理人從事榮耀200系列智能手機(jī)，或任何其他侵犯本案專利的產(chǎn)品的要約銷售、銷售、分銷、廣告宣傳、進(jìn)口等行為。

榮耀此次雖然遭遇印度法院的單方臨時(shí)禁令，但不代表沒有解決的辦法。一般來說，榮耀等手機(jī)廠商在和供應(yīng)商簽署協(xié)議中，都會(huì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任規(guī)定清楚，因此本案中被訴侵權(quán)的鏡頭及損失，可能就要由榮耀被控侵權(quán)的鏡頭提供商來負(fù)擔(dān)。

通常手機(jī)廠商的鏡頭，都會(huì)有至少2家以上的供應(yīng)商，而且榮耀在手機(jī)鏡頭方面，中國(guó)大陸的供應(yīng)商占據(jù)主流。因此解決的方案之一，就是該供應(yīng)商要與大立光達(dá)成某些和解。